案情介紹：年愈5旬的韋某頗具魅力，未婚但情緣不斷。韋某與已婚女同事戴某系某科技公司員工，且兩人住同一小區(qū)。因戴某家人不在身邊，韋某與戴某兩人交流默契暗生情愫發(fā)展為婚外情人。相處3年后戴某因韋某另有女友，決定分手，但兩人關(guān)系仍藕斷絲連。
 
決定分手后，戴某與已婚新同事小艾發(fā)展成親密關(guān)系，且小艾常留宿戴某處，但戴某的內(nèi)心始終有些依戀韋某，而韋某并不知道戴某與小艾的關(guān)系。
 
2019年4月一個(gè)深夜。戴某與小艾準(zhǔn)備入睡。韋某在多次微信、電話給戴某未收到任何回復(fù)后前往戴某家敲門查問，并發(fā)出強(qiáng)人的警告：“你不開門這個(gè)后果你應(yīng)該知道，我是有辦法進(jìn)來的”。屋內(nèi)兩人瑟瑟發(fā)抖，韋某順著煤氣管道爬到了位于11樓戴某家中陽臺(tái)。小艾先用身體頂攀在窗邊的韋某，沒能阻止韋某進(jìn)入。于是小艾進(jìn)入廚房，拿了兩把刀，并用刀背砍韋某的手臂，小腿，想嚇唬韋某。強(qiáng)人韋某仍然從陽臺(tái)進(jìn)入了房間。戴某與小艾慌忙逃出房間下到地下車庫駕車離開。韋某在二人離開后也下樓走到大廳后便倒地因流血過多而死亡。經(jīng)鑒定韋某死因符合砍傷致橈動(dòng)脈離斷及全身多處創(chuàng)口致失血休克死亡。小艾被提起公訴，小艾對(duì)韋某構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？還是故意傷害？
 
首先，小艾的行為具有防衛(wèi)性質(zhì)。
從事發(fā)當(dāng)晚韋某給戴某不斷的電話，警告微信，直至攀爬11樓到了戴某住所的行為，具有不法侵害性質(zhì)。小艾及戴某感受到了強(qiáng)烈的害怕。隨著強(qiáng)人深夜爬進(jìn)陽臺(tái)的行為，兩人感受到人身安全受到了極大的威脅。此時(shí)小艾先用身體頂韋某，未能阻止韋某進(jìn)入。不安情緒升級(jí)，小艾進(jìn)入廚房拿刀揮舞，欲繼續(xù)阻止韋某靠近自己及戴某。直到在這個(gè)時(shí)刻，小艾的行為都是具有防衛(wèi)性質(zhì)的。
 
但是，小艾揮刀砍傷韋某的行為構(gòu)成了防衛(wèi)過當(dāng)。
原因在于，根據(jù)刑法的規(guī)定，一個(gè)防衛(wèi)行為必須同時(shí)滿足5個(gè)要件才構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)：（1））具備防衛(wèi)意圖；（2）存在不法侵害；（3）不法侵害正在進(jìn)行；（4）只針對(duì)不法侵害本人的人身進(jìn)行防衛(wèi)（5）不能明顯超過必要限度造成重大損失，

如果符合正當(dāng)防衛(wèi)的前四個(gè)要件而不具備第5個(gè)要件構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。

本案中，小艾為阻止強(qiáng)人韋某對(duì)自己及戴某可能的人身傷害，用刀砍傷赤手空拳的韋某。從防衛(wèi)力量及程度對(duì)比，及造成的施害人的限度上看，韋某最終因砍傷流血過多休克死亡的損害結(jié)果明顯超過了限度。構(gòu)成了防衛(wèi)過當(dāng)。

而防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆珊蠊菓?yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
根據(jù)刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過當(dāng)行為的罪名，根據(jù)防衛(wèi)人具體過當(dāng)行為的性質(zhì)，以及行為人的罪過形式，并依據(jù)刑法分則有關(guān)條款予以確定。但對(duì)于防衛(wèi)過當(dāng)行為的量刑，是“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。

故而最后，法院以小艾犯故意傷害罪的罪名判處其有期徒刑4年。#男子闖入情人家中捉奸反被砍傷致死#
 
 對(duì)這個(gè)令人唏噓的案件，你有何看法？歡迎在留言區(qū)留下你的意見和看法。