廣東深圳。在這個繁華但人情薄如紙的城市生活了一輩子，一邊是陪伴了自己17年，盡心盡力照顧自己起居生活，患病時端藥送水的長情保姆;一邊是長期沉迷于麻將，并因一份婚外戀耗盡夫妻所有情分并分居生活的妻子，在2017年、2018年，劉某再次起訴離婚，同時立下兩份遺囑，把屬于自己的千萬家產(chǎn)及公司股權(quán)贈與了相伴17年的保姆。

　　然而在劉某突發(fā)心梗去世后，生前留下的兩份遺囑，在一審時被法院認定部分合法有效，3套房產(chǎn)中只把1套判給保姆楊某，另外2套歸原配陳某所有;而在二審中，劉某此兩份遺囑被法院認定無效，理由是該遺囑違反了公序良俗。但筆者以為，二審法院的判決結(jié)果是完全錯誤的。

　　遺囑可以說是這個世界上曾經(jīng)活過的人說的最后的話，算是對自己的一生以及所眷戀之人一個交代。遺贈是指被繼承人通過遺囑的方式，將其遺產(chǎn)的一部分或全部贈與國家、社會或者法定繼承人以外的被繼承人的一種民事法律行為。

　　遺贈作為民事法律行為，要受到法律保護，須具備以下條件：1.立遺囑人在立遺囑時，須有完全行為能力。2.意思表示真實、自愿、合法。遺囑人須對財產(chǎn)享有處分權(quán)，遺囑應(yīng)當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。3.受遺贈人須在遺囑生效時存在、未亡。

　　在這樁遺贈糾紛中，劉某將千萬家產(chǎn)贈與保姆，從外觀到實質(zhì)，都未違反法律的規(guī)定。因劉某遺贈中的房產(chǎn)，系其家族所得回遷房分配給家庭成員劉某，屬其合法個人財產(chǎn)而非夫妻共同財產(chǎn)。無論何種理由，劉某都有權(quán)處分屬于自己的合法財產(chǎn)。這也包括將其贈送給陪伴自己17年的人。

　　而談到遺贈這一民事行為不能違反公序良俗原則，我們可以掰開來看看：

　　公序良俗，所謂公序，即社會一般利益，包括國家利益、社會經(jīng)濟秩序和社會公共利益。所謂良俗，即一般道德觀念或良好道德風尚，包括社會公德、商業(yè)道德和社會良好風尚。公序良俗原則在在民事審判中具有重要意義。

　　對一個家庭成員，妻子因婚外戀與自己分居多年，子女也未在身邊盡孝陪伴。妻子不賢，與自己離心離德;子女的疏遠，都讓劉某不能感受家庭的溫暖和慰藉。這樣的家庭關(guān)系顯然不是我們所向往和倡導的。

　　而從2001年，楊某作為劉某的保姆開始照顧其生活，一直陪伴了17年。無論飲食起居、患病期間的陪護照顧，甚至劉某不幸心梗病逝之后的喪葬安排均由楊某獨自處理。

　　常年的相伴，兩人之間產(chǎn)生了不是親人勝似親人的情感。面對保姆長時間不離不棄的陪伴和照顧，讓劉某感受到從家庭中得不到的溫情和安慰，深受感動的劉某深思熟慮之后，決定用家產(chǎn)來回報保姆長久以來的關(guān)懷和照顧，這能說違反公序良俗?

　　至于保姆在照顧劉某生活期間，兩人是否曾經(jīng)發(fā)生過性關(guān)系，法院此時對此不應(yīng)該深究。

　　對此，你怎么看?歡迎大家分享觀點進行討論。

　　作者：王平聚刑事團隊