男子曾因傷害父親致死或刑13年，又因一句玩笑一個誤會持刀報復致3死1傷，今被執行死刑!12月6日，四川南充，南充市中級法院根據最高法院核準，對故意殺人犯馮某依法執行死刑。

　　2020年2月2日晚，四川南充 順慶區小可巷居民樓發生命案，導致3人死亡1人重傷，其中兩人為兄妹，另兩人為夫妻，兇手馮某在案發3小時后被抓獲。

　　當晚63歲的馮某吃飯喝了六七兩酒，之后便告訴家人晚上不回來了。本想去買刀行兇的他，路過一個豬肉攤，見無人便將一把剔骨刀拿走。大約在七點鐘，先到了被害女子趙某住處，將趙某及其哥哥當場殺害。

　　之后馮某又來到了另一棟樓的李某夫婦家，將正在看電視的李某夫婦砍殺，導致李某丈夫蔣某死亡，李某重傷。之后逃至某醫院停車場，準備伺機再對另一人張某行兇時被抓。事后調查得知行兇的原因卻讓人唏噓不已：慘案的起因僅僅是因為一句玩笑、一個誤會。

　　原來兇手馮某一直未婚，無子女，與被害人都是鄰里關系。與受害人趙某關系還不錯，經常一起喝酒。案發前1月份，馮某與趙女士一起吃席期間，馮某開了一個低俗的玩笑，后來趙某以此玩笑在街坊鄰居建嘲笑馮某，導致了馮某懷恨在心，進而引發血案。

　　而被害的李某夫婦都是七十來歲的人，死的更冤。按照馮某事后的說法，他本來并沒有打算殺害李某夫婦，他的目標是“張某”，他誤將李某夫婦當成了“張某”的父母，這也是他后來跑到醫院準備繼續對張某行兇的原因。

　　而談及為什么想對“張某”行兇，更是一場誤會。馮某以為自己的二嫂拿錢給過張某，讓張某交給自己，他一直沒看到張某，以為張某要私吞這筆錢。事實上，后來證實并沒有給錢這個事情。

　　這已經不是馮某第一次行兇，在1988年就因為搶劫罪被判處有期徒刑1年6個月。更是在1995年因糾紛，故意傷害自己的父親致死，獲刑13年。

　　經過精神鑒定，馮某并沒有精神問題。經審理，2020年6月，南充市中級人民法院以故意殺人罪判處馮某死刑，剝奪政治權利終身。法定期限內馮某沒有上訴、抗訴。四川省高院復核裁定同意原判，報經最高人民法院核準，對馮某執行死刑，賠償被害者及被害者家屬共計15萬余元。

　　那么，馮某對3死1傷1未遂構成故意殺人罪如何評價?

　　雖然傷亡結果表現為3人死亡、1人受重傷，但是從其供述的主觀看，他是對幾人都是有著要剝奪其性命的主觀故意。客觀看，馮某持剔骨刀對被害人無差別實施砍殺，其中一人未死，只是因為他誤以為已經死亡而已。

　　所以，主客觀都體現出他行兇的主觀在于殺人，對死亡的3人構成殺人的既遂，對重傷1人構成故意殺人(未遂)罪，而不是故意傷害罪。

　　另外對于馮某伺機準備繼續殺害的張某，事實傷也屬于殺人未遂。因為他已經開始著手實施，躲在暗處，靜待被害人出現就實施殺害。因為被及時抓獲，才沒有得逞。所以，這也屬于故意殺人的(未遂)。

　　依據《刑法》二百三十二條，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　馮某無端殺人，導致了3死1重傷的極其嚴重的惡劣后果，同時馮某沒有自首情節，被害人亦沒有特別的過錯。所以縱觀馮某犯罪過程及情節，在量刑時應當依法適用死刑，并且是立即執行。

　　其次，為什么2020年2月犯案，2020年6月就被判處死刑，要等到2022年12月才執行?

　　事實上從案發至一審判決作出，僅僅四個月左右，這已經是比較快了。按照《刑事訴訟法》，一般程序刑事案件，期限為2個月，至遲3個月，但是對于可能被判處死刑的，可以延長3個月。所以本案最長可以在6個月內審結，4個月符合法定期限。

　　一審判決作出后，當事人有權在收到判決書之日起十日內提起上訴。本案馮某在法定期限內沒有提起上訴、檢察機關也未抗訴。因此，一審判決生效,判處死刑的要依法履行復核程序。

　　按照《刑事訴訟法》規定，死刑由最高人民法院復核，中級法院判處死刑的，應有省級高院復核后報最高院核準。

　　而關于死刑復核期限方面，鑒于對適用死刑案件的慎重，要經過全面的復核案情。因此對時限上目前沒有作出明確的規定。目的就是希望準確復核每一起案件，尊重每一各生命，慎重行使剝奪生命的刑罰。