[案情]

2013年1月被告人金某在某村1組私自架設(shè)電網(wǎng)捕殺野豬。電網(wǎng)晚上通電，白天關(guān)閉。2013年1月28日20時(shí)許被害人趙某與錢(qián)某去電網(wǎng)旁的樹(shù)上摘橙子時(shí)，遇見(jiàn)金某查看電網(wǎng)，兩人見(jiàn)有人來(lái)準(zhǔn)備離開(kāi)。在離開(kāi)時(shí)，趙某觸碰到電線(xiàn)觸電身亡。經(jīng)公安局物證鑒定中心鑒定被害人趙某系被電擊死亡。

[評(píng)析]

應(yīng)以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)被告人金某進(jìn)行定罪。被告人金某以過(guò)失地以架設(shè)電網(wǎng)這種危險(xiǎn)方法造成了趙某死亡的嚴(yán)重后果，危害公共安全，故被告人金某構(gòu)成過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

根據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定，過(guò)失致人死亡罪，是指行為人因疏忽大意沒(méi)有預(yù)見(jiàn)到或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到而輕信能夠避免造成的他人死亡，剝奪他人生命權(quán)的行為。過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指過(guò)失以失火、決水、爆炸、投毒以外的危險(xiǎn)方法危害公共安全，造成嚴(yán)重后果的行為。無(wú)論是過(guò)失致人死亡罪還是過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，在主觀方面，都是行為的人過(guò)失，本案被告人金某在主觀上顯然屬于過(guò)失。但本案的關(guān)鍵在于被告人金某架設(shè)的電網(wǎng)是否危害了公共安全。被告人金某將電網(wǎng)架設(shè)在橙子樹(shù)旁邊，有橙子樹(shù)的地方顯然是不確定的其他人都可以進(jìn)入的地方，趙某摘橙子準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)被電擊身亡，說(shuō)明在被告人金某架設(shè)電網(wǎng)的地方屬公共區(qū)域，架設(shè)的電網(wǎng)危害到了公共安全，被告人金某應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能會(huì)給不特定的他人的生命、健康造成危害，因疏忽大意而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，造成了被害人趙某死亡的結(jié)果。

同時(shí)，要構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，應(yīng)是致使他人死亡的行為在刑法中沒(méi)有另外的規(guī)定。如果致他人死亡的行為在刑法中另有規(guī)定，應(yīng)按有關(guān)系法條處理，不再構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。本案被告人金某架設(shè)電網(wǎng)致被害人趙某死亡的行為，在刑法中顯然另有規(guī)定，不再構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。綜上所述，被告人金某的行為應(yīng)以過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處。

如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢(xún)深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)  聯(lián)系電話(huà)：13902983029

地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓

了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國(guó)名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：

http://m.157020.com/

或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：