今年7月11日，陜西省旬邑縣人民法院法官攜帶整理出的法條前往保險公司，用案例講法，最終被告同意依法賠償張某的損失。

　　張某上班途中，駕駛無牌照摩托車與田某駕駛的出租車相撞，摩托車滑倒后又與路旁劉某停在車位里的車相撞，張某受了重傷。經交警隊認定，張某和田某負事故同等責任，劉某無責。事后，田某及其保險公司同意賠償相關損失，但張某要求劉某的保險公司需在交強險范圍內賠償，劉某及其保險公司一致認為自己無責并拒賠。張某遂訴至法院，請求劉某和車輛投保的保險公司在交強險限額內承擔賠償責任。

　　7月7日，當辦案法官在給劉某和其投保的保險公司送達應訴材料時，劉某極其不解地質問法官：“我的車停在路邊的車位被張某撞了，交警隊都認定我無責，我都沒找張某，他竟然會起訴我，我的車無端被人撞了，反過來我還得賠錢?于法于理都說不通啊!”

　　保險公司的代理人李某說：“這也是我們遇到的第一起此類案件，我們投保的車無責啊，憑什么還要賠錢?”

　　辦案法官向被告解釋法律依據，可他們聽不進去。法官見當事人情緒激動，便把相關法條寫在紙上，讓他們回去咨詢或上網查看。7月11日，辦案法官從網上打印了相關案例和法條，直接前往保險公司和代理人溝通討論，用案例講法，最終使他們明白了，肇事無責，只是在該事故中沒有責任，并不是不承擔相應的民事賠償責任。

　　根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規定：“多輛機動車發生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責任限額之和的，由各保險公司在各自責任限額范圍內承擔賠償責任;損失未超出各機動車交強險責任限額之和，當事人請求由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任的，人民法院應予支持?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。”同時，《機動車交通事故責任強制保險條款》規定：“被保險人無責任時，無責任死亡傷殘賠償限額為11000元;無責任醫療費用賠償限額為1000元;無責任財產損失賠償限額為100元。”無責方的保險公司應在無責賠償限額內按比例承擔相應的理賠責任。

　　交強險制度是一項法定保險制度，目的是為交通事故受害人提供基本的保障，其價值追求不同于其他賠償責任。一起肇事案件，最終被辦案法官化解了，但是更讓法官欣慰的是，通過此案，讓該保險公司接受了一個法律規定，為以后處理此類案件打通了法律渠道。

　　如需法律幫助，詳情請垂詢深圳刑事辯護律師王平聚辯護團隊

　　 聯系電話：13902983029

　　地址：深圳市福田區蓮花支路1001號公交大廈350室(深圳市中級人民法院旁)

　　了解更多資訊，請關注王平聚刑事辯護團隊官網(中國名律師刑事辯護網)：

　　http://m.157020.com/

　　或掃描二維碼，關注王平聚刑事辯護團隊微信公眾號：