唐太宗李世民曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“以銅為鏡，可正衣冠；以古為鏡，可知興替，以人為鏡，可明得失。”  

   古往今來(lái)，凡是清正廉潔、務(wù)實(shí)為民的清官廉吏，總是受到百姓的崇敬與愛戴，他們的形象深入人心，他們的故事廣為傳頌。古代的清官包公、于謙、海瑞的故事久演不衰；現(xiàn)代的人民公仆孔繁森、牛玉儒、任長(zhǎng)霞的事跡震撼人心，影響甚廣。縱觀歷史長(zhǎng)河，我們發(fā)現(xiàn)，他們沒有驚天的壯舉，沒有可歌可泣的悲壯故事，卻以一件件看似平凡的小事塑造了清廉公仆的形象，譜寫了一個(gè)個(gè)為官者“不爭(zhēng)名、不奪利、不貪財(cái)”的廉潔人生樂(lè)章，他們都在用著樸實(shí)的語(yǔ)言和果敢的行動(dòng)，一次又一次地感動(dòng)著中國(guó)，震撼著世界。

   公生明、廉生威。無(wú)論歷史如何變遷，無(wú)論時(shí)代怎樣發(fā)展，清正廉潔、明理守法，永遠(yuǎn)是時(shí)代的呼喚，永遠(yuǎn)是人民的期盼。然而，在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，也出現(xiàn)了一些不和諧的音符：一個(gè)個(gè)反腐大案浮出水面，一個(gè)個(gè)貪官紛紛落馬，這一個(gè)個(gè)頻頻出現(xiàn)的反面警示教育案例，一次又一次地為我們敲響了反腐倡廉的警鐘。

   千里之堤，潰于蟻穴。原寧夏自治區(qū)高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)馬彥生違法案件使人至今記憶猶新。馬彥生利用職務(wù)便利，違反了廉潔自律規(guī)定，收受了賄賂、接受了禮金，數(shù)額合計(jì)高達(dá)229萬(wàn)元，被依法判處有期徒刑13年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)20萬(wàn)元，追繳全部違法所得。他的案子現(xiàn)已塵埃落定，但留給人們的思考卻沉重而久遠(yuǎn)。相對(duì)于寧夏的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和數(shù)以萬(wàn)計(jì)生活在落后的、尚未解決溫飽的西部農(nóng)民而言，馬彥生收受賄賂金額簡(jiǎn)直就是一個(gè)天文數(shù)字。馬彥生案件給法院系統(tǒng)帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)不知需要國(guó)家多少法官用多少年的辛勤努力才能挽回。大案如此、小案亦如此。甘肅金塔縣法院行政庭原副庭長(zhǎng)崔紀(jì)元，2008年度在辦理王興明訴魏淑英離婚案件中，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序后，崔紀(jì)元擅自做主組成合議庭，自任審判長(zhǎng)，在合議庭其他成員不知情、未到庭的情況下，由他一人獨(dú)自審理，庭后也未經(jīng)合議庭評(píng)議，便授意書記員制作了合議庭筆錄。在離婚案件審理期間，對(duì)當(dāng)庭確認(rèn)了的原、被告在酒泉鑫利商場(chǎng)的一萬(wàn)元債權(quán)及原告弟弟處的1.5萬(wàn)元共同債權(quán)未認(rèn)定，也沒有把證據(jù)入卷存檔。崔紀(jì)元在審理王興明、魏淑英離婚案件期間，先后分別收受王興明、魏淑英現(xiàn)金3000元和1000元，并五次接收魏淑英及其親屬的吃請(qǐng)，花費(fèi)約500元。俗話說(shuō)“吃了嘴短、拿了手短”。而吃了當(dāng)事人雙方的崔紀(jì)元，在對(duì)這起案件下判時(shí)，自然也就陷入了“嘴短、手也短”的“兩難”境地。在此情況下，崔紀(jì)元權(quán)衡再三，最后還是把手中的天平傾斜給了送錢多的王興明。判決后，魏淑英深感絕望，于2008年5月27日服農(nóng)藥后自焚身亡。一份判決書使原本殷實(shí)的一家頃刻間被大火燒得支離破碎、家破人亡，令人痛心疾首。二審法院認(rèn)為，崔紀(jì)元在審理王興明、魏淑英離婚案件時(shí)，嚴(yán)重違反訴訟程序，對(duì)案件事實(shí)不認(rèn)真調(diào)查，應(yīng)當(dāng)查清的事實(shí)沒有查清，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定的事實(shí)沒有認(rèn)定，致使判決出現(xiàn)偏差，造成嚴(yán)重后果。其行為已構(gòu)成枉法裁判罪，判處其有期徒刑一年。宣判后。崔紀(jì)元不服提起上訴。二審裁定維持了原判。馬彥生、崔紀(jì)元等一個(gè)個(gè)落馬貪官的典型案例，訴說(shuō)著我們法院系統(tǒng) 反腐倡廉工作的嚴(yán)峻形勢(shì)，訴說(shuō)著一些法官，訴說(shuō)著一些庭長(zhǎng)等在金錢、私欲的誘惑下，背棄了法官的職業(yè)準(zhǔn)則，辜負(fù)了黨和人民的重托，也反映了人民對(duì)司法清廉的真情呼喚。血的事實(shí)告訴我們：心清才能志高，心濁必然氣短。在法制日趨完善的今天，無(wú)論是誰(shuí)，妄想存有半點(diǎn)僥幸的貪欲，其人生必定面臨著岌岌可危的境地，必定鑄成大錯(cuò)，被世人唾棄，追誨莫及。面對(duì)這一件件活生生的案例，我們應(yīng)當(dāng)深刻反省，有則改之、無(wú)則加勉。痛定思痛、我們應(yīng)當(dāng)捫心自問(wèn)：在極具平凡的人生歷程中，到底什么更重要？我們到底應(yīng)該給后人留下什么？人的生命原本就非常短暫，我們是應(yīng)該一步一個(gè)腳印、穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)、踏踏實(shí)實(shí)地走完人生旅程？還是為了貪圖享樂(lè)、鋌而走險(xiǎn)、提心吊膽地在人世間茍且一世？答案不言而喻。

   那么，法官應(yīng)該如何克制自己的私欲膨脹，一如既往地堅(jiān)守職業(yè)操守，做到廉潔自律、公正辦案呢？筆者認(rèn)為，要做到“為民、務(wù)實(shí)、清廉”必須從以下幾方面入手：

   必須樹立正確的政績(jī)觀。作為一名法官，只有始終堅(jiān)持一心為公，才能真正做到權(quán)為民所用，情為民所系，利為民所謀，才能一身正氣，真正做到秉公辦案，公平待人。

   必須提高自身的職業(yè)道德修養(yǎng)。古人云：“修身、齊家、治國(guó)、平天下”，作為一名法官，只有先修身，才有資格去匡扶正義，以公正的裁判去獲取法律的公信力。

   必須提高自律意識(shí)。作為一名法官，要抵得住誘惑，守得住清貧，耐得住寂寞，時(shí)刻要做到謹(jǐn)言慎行，節(jié)制自己的欲望。法官的舞臺(tái)不在觥籌交錯(cuò)的酒桌上，不在七彩斑斕的霓虹燈下，也不在高談闊論的喧囂聲中。法官的舞臺(tái)就是工作崗位，法官就是工作崗位上的主角，作為主角其一切行為準(zhǔn)則都應(yīng)該有制度的制約，都應(yīng)該以黨的事業(yè)為重，以公平正義為主線。所以，肩膀上重?fù)?dān)決定了法官?zèng)]有權(quán)力，只有責(zé)任；民事法官?zèng)]有上下班時(shí)間，只有苦行僧式的生活磨練。

   前事不忘，后事之師。自己一定要以我院開展的“增強(qiáng)意識(shí)、轉(zhuǎn)變作風(fēng)、提升能力”及“為民、務(wù)實(shí)、清廉”主題實(shí)踐活動(dòng)為契機(jī)，認(rèn)真學(xué)習(xí)黨的各項(xiàng)廉潔自律規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)行最高法院的“五個(gè)嚴(yán)禁“及省院“六個(gè)不準(zhǔn)”，從法院隊(duì)伍中跌跤的法官身上吸取教訓(xùn)，警鐘長(zhǎng)鳴，防微杜漸；以人民信服的好法官陳燕萍、愛民為民的好法官詹紅荔為偶像，在紛繁復(fù)雜的社會(huì)環(huán)境中，在魚龍混雜的社會(huì)思潮中，在撩人欲望的誘惑中，在是非、美丑、榮辱面前，始終保持一顆平常心，走好每一步，清清白白做人，明明白白辦事。

   綜上可見，法官就必須守得住底線。不論與什么人交往，都要是非清楚，觀念明確，原則事情絕不讓步，凡事做到別人腦子不清時(shí)自己一定要清楚，別人腦子清楚時(shí)，自己腦子更應(yīng)該清楚。只有如此，才能做到底子清、責(zé)任明、不出錯(cuò)；只有如此，才能做到無(wú)愧于黨、無(wú)愧于人民、無(wú)愧于生育自己的高堂父母。面對(duì)日益繁重的民事審判工作任務(wù)，自己作為一名共產(chǎn)黨員，作為一名受黨培養(yǎng)教育幾十年的老同志，今后在平凡枯燥的工作崗位上，不論份內(nèi)份外，如果需要，都義無(wú)反顧；不論庭內(nèi)庭外，如果需要，都責(zé)無(wú)旁貸。